歡迎訂閱 新聞愛分享 新聞推播。

請點選「訂閱」後,再點擊「允許」即可完成網頁新聞推播訂閱!

小偷開車衝撞人行道拒捕,被警方擊斃!家屬提國賠244萬,卻被法官狠狠打臉!網友直呼:終於碰到有良心的法官!

警察在路上碰到違法拒捕的人,該在哪種時機舉槍真的是一個難題啊!

2013年時台北西門町人行道就發生了一件這樣的案例!原來有一名黎姓小偷被警方追捕,沒想到他一時情急,為了躲避警方追緝,竟當場開車直衝進入人山人海的西門町

當下追捕黎姓男子的張姓員警看到情況危急,怕對方傷害到無辜的路人,馬上跑到黎姓男子車前,掏出警槍喝令他下車!

但黎姓男子理都不理,於是張姓員警只能朝黎姓男子的車開了兩槍警告,沒想到其中一顆子彈卻恰巧射穿擋風玻璃擊中他的腹部,最後黎姓男子也因此送醫不治。

(source: 東森新聞)

(source: 東森新聞)

案發後,基於人道上的責任,張姓員警以盡最大努力補償黎姓家屬80萬元,希望能幫助失去父親的黎姓孩子們,但黎男家屬仍認為此事已逾越執法必要程度。

且黎男身亡時僅30歲,而3個孩子也才1歲、2歲和8歲,因此提告要求台北市警局賠償殯葬費、扶養費及精神慰撫金等。

家屬要求依照過失責任「6(警局):4(黎男)」,再扣掉以賠償的80萬元,台北市警局應賠償244萬6195元。

(source: 東森新聞)

檢方原審認為張姓員警是正當防衛,兩度都給予不起訴處分,但黎男家屬不滿意和解金額,申請再議,檢方第3次調查後,改以業務過失傷害致死罪起訴張姓員警。

但張姓員警說,當時是為了防止危害發生,他並不後悔選擇開槍保護民眾。

一、二審法官也認同張姓員警,依《警械使用條例》第4條規定「警察人員執行職務時,遇有依法應逮捕之人拒捕、脫逃,得使用槍械」,認為他符合用槍時機與比例原則,判他無罪,但仍可上訴。

(source: 東森新聞)

許多網友得知獲判無罪,紛紛表示認同:
「終於碰到一個有良心的法官!」
「拒捕又要衝撞行人,不開槍要幹嘛?」
「為什麼還要賠80萬給家屬」

也有網友提到2年前的一件令人難過的案例,桃園中正夜市的賴小妹妹就是嫌犯被員警攔查不停車,到處亂衝,倒車衝撞導致死亡,「還要多少像這樣的悲劇發生?」

小編覺得警察也是看到情況緊急,迫於無奈才開槍警告的,但很倒楣的是子彈卻穿過了擋風玻璃......只能說壞事千萬不能做啊!

如欲轉貼本站文章請標記本站網址出處
Reference:
  • TAG: